Rollei 35

Всего 270 сообщ. | Показаны 1 - 20
Rollei 35
R O L L E I 35




Хочу в этой теме выкладывать все, что касается этой замечательной камеры, фотографии сделанные с этой камеры известные личности которые ей пользовались.
Но все же больше уклон делать в сторону фотографий.

Зачем эта тема?
Да за тем, что камера просто супер, а фотографии которые получаются с нее еще лучше.
Я всегда хотел попробовать поснимать этой камерой, долго искал информацию о не, примеры и т.д. всего этого особенно на русских сайтах не так уж много.
Единственными источниками стали Клуб Ролли (http://www.rolleiclub.com/cameras/35classic/info/index.shtml) и сайт Flicker (http://www.flickr.com/groups/rollei35/), но примеров хорошей фотографии (поймите правильно, на сайте например Хасселблада больше хороших фотографий, хоть эти камеры и нельзя сравнивать) там мало.

Так получилось, что первая камера которую я приобрел была Rollei 35 c объективом Tessar 3,4/40mm, так и не успел поснимать в данном экземпляре не работал экспонометр. Пришлось вернуть. Прошло пол года и я приобрел Rollei 35S с объективом Sonnar 2,8/40mm. Все работало и я решил снимать.
На всех сайтах рассказывают, что к Rollei идут специальные батарейки, которые уже не производятся, а если вставить современные , то экспонометр будет не корректно работать. Вставил обычные батарейки и скрипя душой зарядил Velvia 100 , другой под рукой не было.
Прошло несколько недель и вот сегодня я получил проявленную пленку. Что тут скажешь, камеру и ее Sonnar 2,8/40mm недооценивают, иногда за хлам считают, но это не так. Результат получился просто класс, я не ожидал. Замер делал камерой, расстояние мерил на глаз.
Сегодня вечером отсканирую пару слайдов и выставлю.

У меня ко всем просьба, давайте не будем в этой теме спорить и писать лишнее, а будем стратся выкладывать примеры фотографий сделанных этой камерой.

Всем заранее спасибо
Re[Nexus-01]:
Вот еще информация о данных камерах. Из журнала ФОТО курьер.
Часть 1 : http://www.bessa.ru/files/1-2006.pdf
Часть 2: http://www.bessa.ru/files/2-2006.pdf
Re[Nexus-01]:
Ну что же, рад что есть любители этих малышей. Вот мои:




Немец с Тессаром (еще не опробованный), и 3 Rollei 35S. На золотой рука пока не поднимается снимать, хотя он вообще не юзаный.
На снимок не попала всяческая периферия, которая у меня к ним скопилась - фильтры, бленды, чехлы всякие интересные.

Отснял пока две XP2 - после среднего формата трудно набить 72 кадра. :-)









Остальное можно увидеть здесь:

http://album.foto.ru/photos/53763/

Это все мои хреновые сканы с пленки. На бумаге (печатал на Норице) детализация намного выше.

Мои первые впечатления - на коротких дистанциях (до 2 метров) нужен глазомер хороший. Я все снимал на открытой, поэтому часто было не в фокусе. Потом проверил, оказалось метр я выставлял как 1,3 метра. Не ожидал я, что метр такой длинный в жизни. :) Но это все вопрос тренировки. По разрешающей способности претензий никаких - на XP2 уже лезет зерно. Хочу попробовать на PANF 50.
Re[Maxx2]:
Да, у Вас отличная коллекция. Особенно золотой.
Как и обещал выкладываю свои первые фото с этой камеры
Пленка Velvia 100F, все на открытой дырке.
















Будут появляться, дуду выкладывать еще.
Re[Nexus-01]:
Чёт какой-та кашмар, если честно...

С какой стороны эти изображения характеризуют хорошую камеру?
Re[tombo]:
Ломография?
Re[Nexus-01]:
Жесть, присоединяюсь к Томбо и Булле. Это какое-то оптическое недоразумение.
Re[Petrovich 1805]:
По-моему, тут не к оптике претензии, а к избыточному JPEG сжатию (может и к скану), поэтому и оценить реальный результат трудно.
Re[Petrovich 1805]:
Просто каждому свое. Да, я понима что на зеркалку можно качественней снять. Носреди компактов 35 мм Ролли достойная камера.

Вот еще пару примерв с Flickr




Re[Nexus-01]:
Да, может быть дело и в скане, т.к. на слайде смотрится хорошо. А скан у меня планшетник :(


Re[Nexus-01]:
http://club.foto.ru/forum/31/512371

Что так сразу то разочаровались и продавать. Ну вообще-то ИМХО Ролляй этот весьма посредственная камера. Неудобная и одно только название. Олимпуз ХА сильно поудобнее, да и покомпактнее будет. По моему вот это я снял на ХА. http://club.foto.ru/gallery/photos/1379148
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
http://club.foto.ru/forum/31/512371

Что так сразу то разочаровались и продавать....

Так похоже, текущая тема и создавалась под продажу. Типа анонса . Жидковато получилось :( ...
Re[Petrovich 1805]:
Главное отличие этого Rollei от вашей - она полностью механическая, все параметры можно (нужно) выставить ручками, в однозначном, так сказать, виде. А Олимпус все сделает сам. Такое вот отличие..
Насчет посредственности.... Снимали ей, или хто рассказал
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin

Насчет посредственности.... Снимали ей, или хто рассказал

Пытаетесь развести меня на тему типа "давайте не будем спорить о Шопенгауэре с теми кто его читал"? Ну допустим я соглашусь, что не прав и что камера Ролляй 35 оптически выдающаяся для своего класса и размеров. Неудобная, угловатая, пальцы все время норовят куда-то не туда ткнуть, но выдающаяся, хотя бы тем что похожа на сморщенный Аргус С-3. Короче странная она какая-то. А сканы топик-стартер выложил отченно посредственные. ;)
Re[Petrovich 1805]:
Сканы очень неудачные, согласен.
Но я видел снимки с этой камеры просто прекрасного качества. Собственно, поэтому и "вписался" ))

И не может одно только "имя" поддерживать высокие цены на эту камеру несколько десятков лет, согласитесь.
Re[Ilya Paramygin]:
Да я что против, что-ли. Сам вертел камеру крутил...но не купил...поскольку для съемки показалась она мне неудобной. А вот для производства качественных снимков, она безусловно годится. Но стоить все же помнить, что камера эта исторически значима, поскольку одна из первых если не первая 35 мм суперкомпактная. Посему цена у нее коллекционная. Да и в последнее время цены на пленочные камеры взлетели. Я свой ХА пару лет как за 10 баков приобрел. А сейчас поди такие цены поищи.
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
Неудобная, угловатая, пальцы все время норовят куда-то не туда ткнуть, но выдающаяся, хотя бы тем что похожа на сморщенный Аргус С-3. Короче странная она какая-то.


Зря Вы так. Это же зависит от первоначального настроя. Да, эргономика у камеры необычная - последствия миниатюризации. Но я бы не сказал, что она неудобная. Ее не "покрутить в руках" надо, чтобы оценить удобство, а отснять ролик пленки. Ну да, параметры съемки выставляются не на объективе, а колесами рядом, и что? В этом неудобство? Просто это новый способ, и к нему надо привыкнуть, после чего все понравится. За ее размер, возможности, ощущения и качество изготовления ей можно много чего простить. :)

OFF. Что-то последнее время на форуме странная тенденция. Какую ветку не читаю, только 20% сообщений по теме, остальные - какие-то разборки между ЧКФР, далекие от темы диалоги, рассуждения людей, не имеющих представления о теме (к присутствующим в этой ветке это не отношу). Грустно. Так и здесь случилось. Ну что критиковать качество сканов, выложите свои. Вот "Автор продает уже, нас разводит". Я тоже, когда покупаю камеру, заказываю несколько, себе оставляю лучшую, остальные продаю. Да мало ли что. Вообщем, сорри, наболело.

Кстати, вчера весь день бродил с таким Роликом, ИК-фильтром, роликом SFX200 и большим штативом, все пытался отснять свою первую ИК-пленку, да солнце все за облака убегало, так и не вышло. :)

Re[Maxx2]:
от: Maxx2
Так и здесь случилось. Ну что критиковать качество сканов, выложите свои.

Мы тоже энтузиасты хороших старых камер. Нас тут много таких.
И выкладывали и обсуждали...

http://club.foto.ru/forum/21/299818

http://club.foto.ru/forum/20/336717

И ещё планировал про Tenax, Contax D, Retina, Tower.. но мотивация и желание отпали
Re[tombo]:
То есть есть среди нас и коллекционеры... Это хорошо. Я вот думаю создать специальные ветки здесь и на СФ для выкладывания и описания наших коллекций фототехники, да как-то кажется, мало кого заинтересует. Вот и Вы тоже говорите, что "мотивация и желание отпали". Может стОит? Зайдете в такую ветку, покажете свое?

PS. Вот и я нафлудил. :)
Re[Petrovich 1805]:
от:Petrovich 1805
Да я что против, что-ли. Сам вертел камеру крутил...но не купил...поскольку для съемки показалась она мне неудобной. А вот для производства качественных снимков, она безусловно годится. Но стоить все же помнить, что камера эта исторически значима, поскольку одна из первых если не первая 35 мм суперкомпактная.
Подробнее

Дело не только в суперкомпактности, дело в том, что это первая компактная камера уровня high precision...
от: Petrovich 1805
Посему цена у нее коллекционная. Да и в последнее время цены на пленочные камеры взлетели. Я свой ХА пару лет как за 10 баков приобрел. А сейчас поди такие цены поищи.

Cамые резкие отпечатки, которые я когда-либо видел - с этой камеры, причем на ней стоял тессар. Даже не знаю, что может выдать зоннар
Однако, по эргономике она очень непривычна и неудобна. Не знаю ни одного человека, говорящего про удобство этой камеры...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта