Расскажите, пожалуйста, про зум-объективы Zuiko.
Был в магазине, стоят zuiko auto-zoom 35-70mm 1:3.5-4.5 за 1500 руб и zuiko mc auto-zoom 35-70mm 1:4 за 1500 руб.
Есть еще неродной 80-200mm 1:3.9 за ту же цену.
Фикс полтинник 1.8 у меня уже есть. Что докупить к нему?
Зум-объективы на Olympus OM
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Зум-объективы на Olympus OM
Re[Zuiko]:
спасибо!
Re[laborant]:
от:laborant
Расскажите, пожалуйста, про зум-объективы Zuiko.
Был в магазине, стоят zuiko auto-zoom 35-70mm 1:3.5-4.5 за 1500 руб и zuiko mc auto-zoom 35-70mm 1:4 за 1500 руб.
Есть еще неродной 80-200mm 1:3.9 за ту же цену.
Фикс полтинник 1.8 у меня уже есть. Что докупить к нему?Подробнее
зумами, особенно тёмными, на механике работать не очень удобно
докупать надо то чего нехватает для сьёмки пол свои сюжеты/руки
zuiko mc auto-zoom 35-70mm 1:4 - у меня есть, но что-то у меня с него нет картинок, хотя снимал - тоже мне критерий. техничеки на 35мм у него большпя дисторсия, после фикстов с правильной геометрией это немного напрягает... по резкости достойный на 35мм лучьше 32/2@4 и 35/2.8@4... понятно речь идёт про имеющиеся у меня обьективы... но на f/4 сложно фокусироваться руками так что попасть в эту резкость может быть проблематичною.
80-200mm - бывают разные, надо смотреть на картинку и думать... по рисунку они все хорошие, а вот резкость может быть разная :) у меня есть kiron 80-200/4 - вполне ничего, но я им мало снимал... ну и динамику таким зумом не поснимаешь :)
Re[Attar]:
от:Attar
80-200mm - бывают разные, надо смотреть на картинку и думать... по рисунку они все хорошие, а вот резкость может быть разная :) у меня есть kiron 80-200/4 - вполне ничего, но я им мало снимал... ну и динамику таким зумом не поснимаешь :)Подробнее
Меня вполне порадовал токиновский 80-200/4 на Оме. По ощущениям не хуже родного 65-200/4. А вот бюджетный 70-210 от той-же Токины меньше впечатлил.
Re[Manichaean]:
от: Manichaean
Меня вполне порадовал токиновский 80-200/4 на Оме. По ощущениям не хуже родного 65-200/4. А вот бюджетный 70-210 от той-же Токины меньше впечатлил.
Вот он, собственно на 200-х: (OM-2n, Fuji Superia 200, кроп)
Re[laborant]:
zuiko 35-70/3.6
Re[Alf-Romeo]:
Самый лучший из зумов 35-70!
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Самый лучший из зумов 35-70!
Я целенаправленно такой искал... Сначала взял совсем задешево объектив который роняли - погнут был светофильтр и по комментариям продавца сбита юстировка - перелет за бесконечность. Когда пытался снять светофильтр видимо совсем добил механику - перестал зуммировать и между стекол появилась маленькая гаечка... Светофильтр снял - переднее стекло в порядке. Потом нашел экземпляр с противоположной проблемой - механика в порядке, а передняя линза "пошкрябана"... В общем операция по пересадке вроде прошла успешно. Весь бюджет, включая расходы на ключ для откручивания линз, составил 6 тыс.р. Я бы заплатил дороже без этих приключений, но в свободной продаже стекло не часто появляется...
Снимки до замены передней линзы:
Re[Alf-Romeo]:
от:Alf-Romeo
Я целенаправленно такой искал... Сначала взял совсем задешево объектив который роняли - погнут был светофильтр и по комментариям продавца сбита юстировка - перелет за бесконечность. Когда пытался снять светофильтр видимо совсем добил механику - перестал зуммировать и между стекол появилась маленькая гаечка... Светофильтр снял - переднее стекло в порядке. Потом нашел экземпляр с противоположной проблемой - механика в порядке, а передняя линза "пошкрябана"... В общем операция по пересадке вроде прошла успешно. Весь бюджет, включая расходы на ключ для откручивания линз, составил 6 тыс.р. Я бы заплатил дороже без этих приключений, но в свободной продаже стекло не часто появляется..Подробнее
Бурная история! :)
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Самый лучший из зумов 35-70!
35-70/4 действительно хорош - самый резкий из имеющихся у меня зуек на 35@5.6 ... был у меня момент жесткого измеризма, но дисторсия ... и выборе что взять с собой между "прямым" фиксом и бочкообразным но резким зумом у меня почти всегда побеждал фикс.
Re[Attar]:
от:Attar
35-70/4 действительно хорош - самый резкий из имеющихся у меня зуек на 35@5.6 ... был у меня момент жесткого измеризма, но дисторсия ... и выборе что взять с собой между "прямым" фиксом и бочкообразным но резким зумом у меня почти всегда побеждал фикс.Подробнее
Речь шла про 35-70/3.6 - это другое стекло:
У меня кстати экземпляр с прикольным номером "240000" :D
Re[Alf-Romeo]:
от:Alf-Romeo
Речь шла про 35-70/3.6 - это другое стекло:
https://live.staticflickr.com/65535/52327619430_6174050670_o.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/52327200226_d8875a5646_o.jpg
У меня кстати экземпляр с прикольным номером "240000" :DПодробнее
я не понимаю зачем это снимать используя мануальную, не самую удобную оптику... то есть картинка достойна мобилы и размера в 1000 точек
я не хочу вас обижать, но смотреть на это не интересно.
Re[Attar]:
от:Attar
я не понимаю зачем это снимать используя мануальную, не самую удобную оптику... то есть картинка достойна мобилы и размера в 1000 точек
я не хочу вас обижать, но смотреть на это не интересно.Подробнее
Во-первых, спасибо, что удостоили чести посещением этой полудохлой ветки.
Во-вторых, а я не понимаю, когда постят фразы "я не понимаю, зачем надо это снимать на пленку/цифру/мануальную оптику, когда можно сразу снять на цифру/ мобилу/ вообще не снимать" - подобные фразы звучат довольно провокативно...
В-третьих, эта ветка по сути является технической, а не художественной, т.е. ценны любые сюжеты
В-четвертых, на мой взгляд, 1600 лучше рассматривать, чем 1000. И удобнее сразу рассматривать в ветке, чем переходить на сторонний ресурс
В-пятых, я тоже не хочу Вас обижать, и приветствую конструктивную критику :D
З.Ы. С уважением отношусь к Вашим пленочным экспериментам
Re[Alf-Romeo]:
от:Alf-Romeo
Во-вторых, а я не понимаю, когда постят фразы "я не понимаю, зачем надо это снимать на пленку/цифру/мануальную оптику, когда можно сразу снять на цифру/ мобилу/ вообще не снимать" - подобные фразы звучат довольно провокативно...Подробнее
есть куча всего что удобно снимать на какую-то конкретную технику, это не тот случай.
есть картинки которые не не знаю, чем то выделились
конкретно эта картинка чтобы снять и послать другу/подружке ооо смотри радуга и после забыть, вот поэтому и мобильный телефон.
от: Alf-Romeo
В-третьих, эта ветка по сути является технической, а не художественной, т.е. ценны любые сюжеты
рисунок - художественный элемент и без сюжета который он разрешает(или не разрешает) не сущестует, а значит и не может оцениваться в технических терминах.
от: Alf-Romeo
В-четвертых, на мой взгляд, 1600 лучше рассматривать, чем 1000. И удобнее сразу рассматривать в ветке, чем переходить на сторонний ресурс
пари условии что есть что рассматривать.
от: Alf-Romeo
В-пятых, я тоже не хочу Вас обижать, и приветствую конструктивную критику
сюжеты которые были бы интересны это портреты или групповые сценки на средней дистанции, на прикрытых дырках, и конечно же контровый свет интересен...в том сюжете где он играет.
ну и вообще мануальная оптика, особенно зумы, это такая странная нишевая игрушка... последние ~10 лет я свой 35-70/4 только для видео использовал как и фиксы, но через фиксы иногда все таки фотографировал.
Re[Attar]:
Вы предъявляете художественные требования, как к снимкам в галерее. А тут всего-навсего техническая ветка , она не для "фотохудожников", она для владельцев камеры/обьектива, которые что-то снимают...)
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Вы предъявляете художественные требования, как к снимкам в галерее. А тут всего-навсего техническая ветка , она не для "фотохудожников", она для владельцев камеры/обьектива, которые что-то снимают...)Подробнее
1. мы пользуемся странныеми стеклами за ради эффекта
2. эфект не существует без сюжета на который он работает
3. сюжет не читается без художественности.
фсе!
если бы здесь была жизнь и постилось много разного мои капризы были бы не так актуальны... или если бы мы здесь фотогафии мир выкладывали тогда пофиг на художественность.